Os cientistas estão testando as necessidades diárias para encontrar as melhores medidas de proteção contra o coronavírus.Fronhas, pijamas de flanela e sacos de vácuo de origami são todos candidatos.
As autoridades federais de saúde agora recomendam o uso de tecido para cobrir o rosto durante a pandemia de coronavírus.Mas qual material oferece mais proteção?
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças divulgaram padrões de máscaras sem costura feitos com lenços e filtros de café, bem como vídeos sobre como fazer máscaras usando elásticos e tecidos dobrados encontrados em casa.
Embora uma simples cobertura facial possa reduzir a propagação do coronavírus ao prevenir bactérias estranhas causadas pela tosse ou espirro de uma pessoa infectada, especialistas dizem que até que ponto as máscaras caseiras podem proteger o usuário de bactérias depende da adequação do produto, sexo e qualidade.Materiais utilizados.
Cientistas de todo o país se propuseram a identificar materiais do cotidiano que podem filtrar melhor as partículas microscópicas.Em testes recentes, filtros de fogão HEPA, sacos de aspirador de pó, 600 fronhas e tecidos semelhantes a pijamas de flanela obtiveram alta pontuação.Filtros de café empilhados pontuaram moderadamente.Os materiais para cachecóis e lenços obtiveram a pontuação mais baixa, mas ainda capturaram um pequeno número de partículas.
Se você não tiver nenhum material testado, um simples teste de luz pode ajudar a determinar se o tecido é a escolha ideal para máscaras.
O Dr. Scott Segal, presidente de anestesiologia da Wake Forest Baptist Health, disse: “Coloque sob luz forte”, ele estudou recentemente máscaras caseiras.“Se a luz realmente passa facilmente pela fibra e você quase consegue ver a fibra, então não é um bom tecido.Se você for tecido com um material mais grosso e a luz não passar tanto, é esse o material que você deseja usar.”
Os pesquisadores disseram que é importante lembrar que a pesquisa de laboratório foi realizada em perfeitas condições, sem vazamentos ou lacunas na máscara, mas o método de teste nos fornece uma maneira de comparar os materiais.Embora o nível de filtragem de algumas máscaras caseiras pareça baixo, a maioria de nós (ficar em casa e distanciar-se socialmente em locais públicos) não precisa do alto nível de proteção de que a equipe médica precisa.Mais importante, qualquer máscara facial é melhor do que nenhuma máscara facial, especialmente se alguém que foi infectado por um vírus, mas não sabe que o vírus a usa.
O maior desafio na escolha de um material de máscara feito por você mesmo é encontrar um tecido denso o suficiente para capturar partículas de vírus, mas respirável e suficiente para realmente ser usado.Alguns itens divulgados na Internet têm altas pontuações de filtragem, mas esse material não se desgasta.
Wang Wang, professor assistente de engenharia ambiental na Missouri University of Science and Technology, trabalhou com seus alunos de pós-graduação em várias combinações de materiais multicamadas, incluindo filtros de ar e tecidos.O Dr. Wang disse: “Você precisa de uma substância que possa efetivamente remover partículas, mas também precisa respirar”.O Dr. Wang ganhou o Prêmio Internacional de Pesquisa em Aerosol no outono passado.
Para testar materiais diários, os cientistas usam métodos semelhantes aos usados ​​para testar máscaras médicas, e todos concordam que o pessoal médico exposto a altas doses do vírus como resultado da visita a pessoas infectadas deve ser isento de despesas.As melhores máscaras médicas - chamadas máscaras de gás N95 - filtram pelo menos 95% das partículas tão pequenas quanto 0,3 mícrons.Em contraste, uma máscara cirúrgica típica (feita com um tecido plissado retangular com brincos elásticos) tem uma eficiência de filtração de 60% a 80%.
A equipe do Dr. Wang testou dois tipos de filtros de ar.O filtro HVAC que reduz alergias funciona melhor, com uma camada capturando 89% das partículas e duas camadas capturando 94% das partículas.O filtro do forno capta 75% da água em duas camadas, mas são necessárias seis camadas para chegar a 95%.Para encontrar um filtro semelhante ao testado, procure uma classificação de valor de relatório de eficiência mínima (MERV) de 12 ou superior, ou uma classificação de desempenho de partículas de 1900 ou superior.
O problema com os filtros de ar é que eles podem deixar cair fibras minúsculas que podem ser inaladas perigosamente.Portanto, se você quiser usar um filtro, precisará colocar o filtro entre duas camadas de tecido de algodão.O Dr. Wang disse que um de seus alunos de pós-graduação fez sua própria máscara de acordo com as instruções do vídeo do CDC, mas adicionou várias camadas de material de filtro ao lenço quadrado.
A equipe do Dr. Wang também descobriu que, ao usar certos tecidos comumente usados, duas camadas oferecem muito menos proteção do que quatro.Uma fronha de 600 fios pode capturar apenas 22% das partículas quando dobrada, mas as quatro camadas podem capturar quase 60% das partículas.Um lenço grosso de lã filtra 21% das partículas em duas camadas e 48,8% das partículas em quatro camadas.O lenço 100% algodão teve o pior desempenho, respondendo por apenas 18,2% quando dobrado, e apenas 19,5% por quatro camadas.
A equipe também testou os filtros de café Brew Rite e Natural Brew.Quando os filtros de café são empilhados em três camadas, a eficiência de filtragem é de 40% a 50%, mas sua permeabilidade ao ar é menor do que outras opções.
Se você tiver a sorte de reconhecer a colcha, peça para fazerem uma máscara para você.Testes realizados no Wake Forest Regenerative Medicine Institute em Winston Salem, Carolina do Norte, mostraram que máscaras caseiras feitas com tecido costurado funcionaram bem.O Dr. Segal, da Wake Forest Baptist Sanitation, responsável por esta pesquisa, apontou que as colchas tendem a usar algodão de alta qualidade e alta contagem.Em sua pesquisa, as melhores máscaras caseiras são tão boas quanto as cirúrgicas, ou um pouco melhores, e a faixa de filtração testada é de 70% a 79%.Dr. Segal disse que a taxa de filtração de máscaras caseiras usando tecidos inflamáveis ​​é tão baixa quanto 1%.
Os designs de melhor desempenho são máscaras feitas de duas camadas de “algodão acolchoado” de alta qualidade, máscaras de duas camadas feitas de tecido batik grosso e camadas internas de flanela e camadas externas.Máscara de camada dupla.algodão.
Bonnie Browning, diretora-executiva da American Sewing Manufacturers Association, disse que as colchas preferem tecidos de algodão e batik bem entrelaçados, que resistem com o tempo.A Sra. Browning disse que a maioria das máquinas de costura só pode lidar com duas camadas de tecido ao fazer máscaras plissadas, mas as pessoas que desejam quatro camadas de proteção podem usar duas máscaras de cada vez.
A Sra. Browning disse que recentemente entrou em contato com a colcha no Facebook e ouviu as vozes de 71 pessoas, que fizeram quase 15.000 máscaras no total.A Sra. Browning, que mora em Paducah, Kentucky, disse: “Nossas máquinas de costura são muito complicadas”.Uma coisa que a maioria de nós tem é esconder tecidos.
Quem não costura pode experimentar a máscara de origami dobrada criada por Jiang Wu Wu, professor assistente de design de interiores da Universidade de Indiana.A Sra. Wu é conhecida por sua obra de arte dobrável de tirar o fôlego.Ela disse que desde que seu irmão sugeriu em Hong Kong (geralmente quando usava uma máscara), ela começou a desenhar um tipo dobrável com um material médico e de construção chamado Tyvek e um saco a vácuo.Máscaras.isto.(A DuPont, fabricante do Tyvek, disse em um comunicado que o Tyvek foi projetado para roupas médicas em vez de máscaras.) O padrão de máscara dobrável está disponível online gratuitamente e o vídeo demonstra o processo de dobragem.Em testes realizados pela Universidade do Missouri e pela Universidade da Virgínia, os cientistas descobriram que o saco a vácuo removia de 60% a 87% das partículas.No entanto, algumas marcas de sacos a vácuo podem conter fibra de vidro ou são mais difíceis de respirar do que outros materiais, portanto, não devem ser usados.A Sra. Wu usou uma bolsa da EnviroCare Technologies.A empresa afirmou que não utiliza fibra de vidro em suas sacolas de papel e sacolas de fibra sintética.
A Sra. Wu disse: "Eu quero criar uma escolha para as pessoas que não costuram", disse ela.Ela está conversando com vários grupos para encontrar outros materiais que sejam eficazes para dobrar máscaras.“Tendo em vista a escassez de diversos materiais, até o saco a vácuo pode acabar.”
A espessura padrão usada pelos cientistas que realizam o teste é de 0,3 mícron, porque esse é o padrão de medição usado pelo Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional para máscaras médicas.
Linsey Marr, cientista de aerossóis da Virginia Tech e especialista em transmissão de vírus, disse que o método de certificação para respiradores e filtros HEPA se concentra em 0,3 mícrons, porque partículas desse tamanho são as mais difíceis de capturar.Ela disse que, embora possa parecer contraintuitivo, partículas menores que 0,1 mícron são na verdade mais fáceis de capturar porque têm muitos movimentos aleatórios que as fazem atingir as fibras do filtro.
“Mesmo que o coronavírus tenha cerca de 0,1 mícron, ele flutuará em vários tamanhos, variando de 0,2 a várias centenas de mícrons.Isso ocorre porque as pessoas liberam o vírus pelas gotículas respiratórias, que também contêm muito sal.Proteínas e outras substâncias”, Dr. Marr, mesmo que a água nas gotículas evapore completamente, ainda há muito sal e as proteínas e outros resíduos permanecem na forma de substâncias sólidas ou semelhantes a gel.Acho que 0,3 mícron ainda é útil para orientação porque a eficiência mínima de filtragem será em torno desse tamanho, que é o que o NIOSH usa.”